โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki ไม่ได้พูดอะไรก่อนการประชุมเสมือนจริงที่ประธานาธิบดี Joe Biden ได้พูดคุยกับ Vladimir Putin ประธานาธิบดีรัสเซียของเขา บทลงโทษทางการเงินที่รุนแรงที่จะมาพร้อมกับการบุกรุกครั้งใหม่ของยูเครน “[W]e มีเส้นทางข้างหน้าที่จะก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อเศรษฐกิจรัสเซีย” Psaki กล่าว “คุณสามารถเรียกสิ่งนั้นว่าภัยคุกคาม คุณสามารถเรียกสิ่งนั้นว่าความจริง คุณสามารถเรียกสิ่งนั้นว่าการเตรียมพร้อม ไม่ว่าคุณต้องการจะเรียกมันว่าอะไร”
ผู้สังเกตการณ์หลายคนกระตือรือร้นที่จะเรียกสิ่งนี้ว่าภัยคุกคาม และเสนอแนะมอสโกควรทำอย่างนั้นเช่นกัน ในส่วนเล็กๆ น้อยๆ เนื่องมาจากความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างสหรัฐฯ และพันธมิตรยุโรปในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน ไบเดนพูดคุยกับคู่หูของเขาในสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส เยอรมนี และอิตาลี ก่อนที่ปูตินจะเรียก และอีกครั้งหลังจากนั้น
ในไม่กี่ชั่วโมงก่อนการประชุม ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป เออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน ทวีตว่าสหภาพยุโรปจะขยายการตอบสนองต่อ “การรุกรานเพิ่มเติมใด ๆ รวมถึงการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศหรือการกระทำที่เป็นอันตรายอื่น ๆ ต่อเราหรือเพื่อนบ้านของเรารวมถึงยูเครน”
กล่องเครื่องมือของการคุกคาม
และในการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งที่ค่อยๆ เกิดขึ้น แต่จากเบอร์ลินอย่างไม่ผิดพลาด เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ก็สามารถประกาศได้ว่าท่อส่งน้ำ Nord Stream 2 ที่เป็นประเด็นขัดแย้งก็อยู่บนโต๊ะด้วยเช่นกัน “[ฉัน]f วลาดิมีร์ ปูตินต้องการเห็นการไหลของก๊าซผ่านท่อส่งดังกล่าว” ซัลลิแวนพูดขึ้น “เขาอาจไม่ต้องการเสี่ยงที่จะบุกรุกยูเครน”
David Stulik อดีตนักการทูตสหภาพยุโรปในยูเครน อธิบายถึงการรวม Nord Steam 2 ไว้ในกล่องเครื่องมือภัยคุกคามข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกอย่างชัดเจนว่าเป็น “ตัวเปลี่ยนเกม” โครงการที่จะส่งก๊าซจากรัสเซียไปยังเยอรมนีใต้ทะเลบอลติกและเลี่ยงผ่านยูเครน เสร็จสมบูรณ์แล้ว แต่ได้รับการรับรองจากหน่วยงานกำกับดูแลด้านพลังงานของเยอรมนีเมื่อเดือนที่แล้ว จนกว่าบริษัทจะย้ายสินทรัพย์จากสวิตเซอร์แลนด์ไปยังเยอรมนี และตอนนี้ปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์ก็กลับมาเป็นแนวหน้า เป็นศูนย์กลาง และอาจทำให้เป็นอัมพาตได้
“นี่เป็นความพ่ายแพ้ของชาวรัสเซีย เพราะพวกเขานับจริงๆ ว่าพวกเขาจะสามารถส่งก๊าซผ่าน Nord Stream 2 ได้แล้วในฤดูหนาวนี้” Stulik ซึ่งขณะนี้อยู่ในศูนย์ค่านิยมยุโรปเพื่อนโยบายความมั่นคงในปรากกล่าว “และ [แทน] พวกเขาจะถูกบังคับให้ใช้ระบบขนส่งก๊าซของยูเครน” เขากล่าวเสริม
Heather Hurlburt อดีตเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวและกระทรวงการต่างประเทศ ซึ่งปัจจุบันทำงานที่ศูนย์สมอง New America ในวอชิงตัน กล่าวว่าการประสานงานข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกนั้นน่าประทับใจ
“มอสโกได้ประโยชน์จากยุโรปที่ไม่สบายใจกับการที่วอชิงตันเป็นศัตรูต่อมอสโก” เธอกล่าว “แต่ด้วยขอบเขตและระยะเวลาของ [การสร้างกองทหารในยูเครน] ที่ตามมาด้วยสิ่งที่เราเห็นในเบลารุส ยุโรปได้ตัดสินใจอย่างชัดเจนที่จะดึงถุงเท้าขึ้นและนำพื้นที่บางส่วนสำหรับการซ้อมรบที่ปูตินเป็นจริงๆ เพลิดเพลิน”
ยูเครนกับคำถามของนาโต้
ทูมัส อิลเวส อดีตประธานาธิบดีเอสโตเนียกล่าวว่ารัสเซียอาจไม่ได้คาดหวัง “จุดประสงค์ร่วมกันในระดับนี้ในหมู่พันธมิตร” แต่เขาบอกว่าสิ่งที่ประกาศออกมานั้นแทบจะไม่เพียงพอ Ilves ซึ่งปัจจุบันเป็นเพื่อนกับศูนย์วิเคราะห์นโยบายยุโรป (CEPA) ได้โต้เถียงกันมานานแล้วว่าจะมีปฏิกิริยาตอบโต้ที่แข็งแกร่งขึ้นต่อการสร้างกองกำลังของรัสเซีย แม้ว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะไม่ได้อยู่ในระดับของการผนวกไครเมียอย่างผิดกฎหมายในปี 2014
“เป็นที่ชัดเจนว่าสหรัฐฯ จะไม่ส่งทหารหรือรองเท้าบูทไปยังยูเครน” เขากล่าวกับ DW “ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์สำหรับเรื่องนั้น แต่ไม่มีอะไรที่ขัดขวางสหรัฐอเมริกาหรือพันธมิตรของ NATO จากความช่วยเหลือทางทหารทุกประเภท”
นอกจากนี้ Ilves ยังยืนกรานว่ามาตรการคว่ำบาตรทางการเงินควรเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการควบคุมการค้าตราสารหนี้ของรัสเซีย และรักษาการคุกคามของการตัดมอสโกออกจากระบบ SWIFT ซึ่งทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มการส่งข้อความระหว่างประเทศระหว่างธนาคาร
“สิ่งที่รัสเซียกำลังทำอยู่ตอนนี้ได้สร้างรอยร้าวครั้งใหญ่ในสถาปัตยกรรมความปลอดภัยหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ของยุโรป” เขากล่าว “สิ่งที่ทำมาตั้งแต่ปี 2014 เป็นเพียงการให้กำลังใจพวกเขาและออกมาจากความชั่วร้ายข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก และความกลัวที่จะยืนหยัดเพื่อค่านิยมที่เราได้ยินจากผู้นำที่ขาดความกล้าที่จะยืนหยัดเพื่อพวกเขา”
บทสนทนาอย่างระมัดระวัง? คำถามเปิดของการเป็นสมาชิก NATO สำหรับยูเครนยังคงเป็นหนามในด้านของปูติน การแก้ไขวิกฤตใด ๆ จะขึ้นอยู่กับความต้องการของเขาที่จะฝังปัญหาทันทีและสำหรับทั้งหมด แต่นั่นไม่ใช่การเริ่มต้นสำหรับพันธมิตร ถึงกระนั้น Olga Oliker จาก International Crisis Group เชื่อว่าอาจมีทางเลือกที่ทุกฝ่ายยอมรับได้ ปูตินสรุปว่า การเป็นสมาชิก NATO ของ Kyiv นั้น “ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง” และมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการเติบโตของโครงสร้างพื้นฐานทางทหารและภารกิจการฝึกในยูเครน
credit : nothinyellowbuttheribbon.com tinyeranch.com unutranyholas.com inghinyero.com trackbunnyfilms.com
