หัวหน้าผู้พิพากษาของศาลพาณิชย์ Eva Mappy Morgan เว็บตรง ออกหมายจับสำหรับประธานบริหารของคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตแห่งไลบีเรีย (LACC), Cllr, Nudubusi Nwabudike พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนอื่น ๆ เกี่ยวกับการละเมิดคำสั่งศาลอย่างต่อเนื่องของคณะกรรมาธิการ .คำสั่งที่ออกเมื่อวันพุธ มีคำสั่งให้รักษาการนายอำเภอเอ็มมานูเอล มอร์ริส ให้จับกุม Cllr Nwabudike พร้อมด้วยประธานร่วม LACC, Kanio Bai Gbala, ผู้บัญชาการ Charles Gibson และ Atty จอร์จ ดาห์น และคนอื่นๆ ให้เหตุผล หากมี เหตุใดจึงไม่ควรถูกจับในข้อหาฝ่าฝืนคำสั่งศาลและขัดขืนอำนาจศาลพาณิชย์โดยสิ้นเชิง
LACC ต้องเผชิญกับการทะเลาะ
วิวาททางกฎหมายที่เริ่มขึ้นในปี 2018 ระหว่างอดีตพนักงานบางคนที่ฟ้องกรรมาธิการศาลพาณิชย์ฐานหักภาษีส่วนเกินออกจากเงินเดือนขณะจ้าง LACC
เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2018 ประธานผู้พิพากษา Eva Mappy Mogan ได้ปกครองอดีตเจ้าหน้าที่ทั้งแปดคนและสั่งให้ LACC อยู่ภายใต้การนำของ Cllr James N. Verdier และ J. Augustine Toe จ่ายเงิน 61,799 เหรียญสหรัฐ รวมค่าใช้จ่ายศาล ดอกเบี้ยตามกฎหมาย และค่าธรรมเนียมทนายความที่ประสบความสำเร็จ
ทนายความของโจทก์กล่าวว่า ป.ป.ช. ไม่ได้อุทธรณ์ จึงให้คำพิพากษาถึงที่สุด อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา ป.ป.ช. ได้ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินโดยอ้างว่าไม่มีเงิน
ทนายอ้างว่าทีมผู้บริหารชุดใหม่นำโดย ศบค. นอกจากนี้ Nwabudike ยังปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของศาลแม้ว่าผู้พิพากษามอร์แกนจะยังคงแทรกแซงด้วยการออกหมายบังคับคดีต่อเนื่องตลอดปี 2019 และ 2020 พวกเขาเรียกการกระทำของ LACC ว่าเป็นการเยาะเย้ยกฎหมายอย่างสมบูรณ์
“ณ วันที่ของวันนี้ ไม่มีการปฏิบัติตามคำตัดสินแม้แต่ร้อยละเดียว LACC ยืนกรานว่าไม่สามารถปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลได้เพราะไม่มีเงิน” นายอาตตีกล่าว วันเดอร์ เค. ฟรีแมน หนึ่งในที่ปรึกษาของโจทก์
‘เป็นเรื่องผิดปกติที่
การพิจารณาคดีโดยศาลยุติธรรมแห่งสาธารณรัฐไลบีเรียไม่สามารถปฏิบัติตามหนึ่งในสถาบัน GOL ที่ถูกตั้งข้อหาสืบสวนและดำเนินคดีอาญา เห็นได้ชัดว่า LACC เยาะเย้ยกฎหมายอย่างชัดเจน”
ตามบันทึกของศาล ปัญหาเริ่มต้นขึ้นระหว่างการบริหารงานของประธานาธิบดีเอลเลน จอห์นสัน เซอร์ลีฟ เมื่อ LACC ซึ่งจ้างพนักงานส่วนใหญ่ในสัญญารายปีระยะสั้น ตัดสินใจเก็บภาษีในอัตราพนักงานประจำในปี 2551 และ 2556-2557 ความแตกต่างในการจัดเก็บภาษีนี้บางครั้งเกินกว่า 15%+
ในปี พ.ศ. 2557 ผู้ตรวจสอบภายในของ LACC พบว่าอัตราภาษีไม่ถูกต้องและได้เรียกร้องให้คืนภาษีที่เกินมาหลายปี ซึ่งเป็นสิ่งที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและการวางแผนการพัฒนา (MFDP) ในขณะนั้นตกลงและอนุมัติการคืนเงินให้กับพนักงานที่ได้รับผลกระทบทั้งหมด
ในเดือนกรกฎาคม 2558 MFDP ได้ชำระเงินบางส่วนครั้งแรก (ประมาณ 38%) ให้กับพนักงานที่ได้รับผลกระทบ จากนั้น ระหว่างปี 2559 ถึง 2561 MFDP ได้ชำระเงินเพิ่มเติมสองครั้ง คราวนี้ภายใต้การนำของ Cllr James N. Verdier และ J. Augustine Toe
แทนที่จะจ่ายเงินให้อดีตพนักงานที่ได้รับผลกระทบ ทนายความอ้างว่าทีม Verdier-Toe ไม่รวมอดีตพนักงานที่ได้รับผลกระทบเท่าๆ กัน โดยอ้างถึง “ข้อแก้ตัวที่ไร้เหตุผล ไร้ความรับผิดชอบ และผิดกฎหมายที่หลากหลาย”
สิ่งนี้กระตุ้นให้อดีตพนักงาน (2017-2018) ที่ได้รับผลกระทบเริ่มโต้แย้งการตัดสินใจของ LACC ทนายความกล่าว ในการตอบสนองต่อจดหมายเรียกร้องจากอดีตพนักงานที่ได้รับผลกระทบ พวกเขาอ้างว่า ศบค. Verdier, Cllr Toe และคนอื่น ๆ (แสดงคอนเสิร์ตในฐานะคณะกรรมการ LACC) เขียนโฆษกของอดีตเจ้าหน้าที่โดยอ้างว่า LACC ไม่มีภาระผูกพันทางกฎหมายในการส่งเงินจำนวนนี้และใครก็ตามที่ได้รับความเดือดร้อนสามารถขึ้นศาลได้ . เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
